오는 30일(현지시각)부터 12월12일까지 아랍에미리트 두바이에서 열리는 제28차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP28)에서 가장 주목받는 의제는 올해 처음 확인하는 ‘전 지구적 이행점검’(Global Stocktake·GST)이다. 전 지구적 이행점검은 지구 평균 온도 상승 폭이 1.5도가 넘지 않도록 하는 ‘파리협정’의 목표 달성을 위한 전 지구적 진전을 감축·적응·이행 수단 등에서 평가하는 것이다. 당사국들의 온실가스 감축 계획이 파리협정 목표에 부합하는지, 실제 계획을 이행하고 있는지 등을 중간 점검하는 ‘성적표’인 셈이다. 올해 첫 평가가 이뤄진 뒤 5년마다 실시한다.

이번 기후 총회 주요 이슈임을 반영하듯 개막식(30일) 이후 각 나라 정상들이 모이는 12월1~2일에 전 지구적 이행점검 관련 ‘정상급 회의’만 세차례 예정돼 있다. 점검 결과를 바탕으로 얼마큼 강화된 정치적 모멘텀을 가지고 기후 행동에 나설 수 있을지가 주요 쟁점이다. 점검 결과물은 국가온실가스감축목표(NDC)와 당사국의 기후 행동 및 국제 협력을 강화하도록 하는 정보로 활용된다.

유엔기후변화협약(UNFCCC)은 2021년 11월부터 정보 수집을 시작하는 등 전 지구적 이행점검에 공을 들여왔다. 실제 앞서 지난 9월8일 제1차 전 지구적 이행점검 기술대화 종합보고서 초안은 이미 나왔다. 감축 부분과 관련해 파리협정의 목표를 달성하기에는 현재의 계획이 한참 부족하다는 것이 주요 내용이다. 당사국들이 제출한 2030년 엔디시에 따른 온실가스 배출량은 파리협정의 1.5도 목표를 지키는 것보다 203억~239억톤 많은 것으로 분석된다.

인터뷰| ‘손실과 피해 기금’ 관련 ‘권고안’ 협상한 아비나시 퍼소드 교수

아비나시 퍼소드 영국 그레셤 칼리지 명예교수가 지난 17일 한겨레와 줌 인터뷰를 하며 손실과 피해 기금을 설명하고 있다. 줌 인터뷰 갈무리

“한국은 급속한 산업화로 대기 중 온실가스 배출을 많이 했습니다. 미국과 일본, 중국, 영국, 유럽에 비하면 큰 규모는 아니지만, 그 기여도가 결코 작지 않습니다. 한국이 ‘손실과 피해 기금’에 기여해야 한다고 ‘독려’하는 이유죠.”

아비나시 퍼소드 영국 그레셤 칼리지 명예교수는 제28차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP28) 개최를 2주가량 앞둔 지난 17일 한겨레와 한 줌 인터뷰에서 이렇게 말했다. 빠른 경제 성장을 하며 한국의 온실가스 배출량이 지난해 전세계 9위 수준까지 치솟은 것 등을 언급한 것이다. 퍼소드 교수는 “특히 한국이 온실가스를 많이 배출한 산업화의 결과로 세계에서 상대적으로 부유한 국가가 됐다는 점을 고려하면, (손실과 피해 기금 기여를 통해) 국제 연대에 동참하는 것이 더욱 중요하다”고 강조했다.

이번 당사국총회는 선진국 등의 개발의 결과물로 나타난 기후변화가 개발도상국 등에 유발한 ‘손실과 피해’ 대응을 지원하기 위한 기금을 어떻게 마련하고 어떻게 운용할지 등을 구체적으로 정하는 자리다. 그는 이번 당사국총회에서 이와 관련해 각국에 제시할 ‘권고안’을 논의한 전세계 협상가 24명 중 한 사람이다. 이들은 다섯차례 회의를 거쳐 이달 초 세계은행(WB)이 손실과 피해 기금의 수탁자이자 유치자로서 4년간 기금 운용을 하도록 한다는 등의 내용을 담은 권고안을 마련하고, 선진국을 비롯해 ‘능력 있는’ 개도국의 더 적극적인 지원을 촉구하고 있다.

그는 세계적 투자은행 제이피(JP)모건에서 고위 임원을 지내고, 전 런던 정경대 총장직을 맡는 등 산업 및 경제학계에서 화려한 이력을 자랑하기도 하지만 동시에 기후변화로 인한 해수면 상승으로 국가 존폐 위기에 있는 카리브해 동쪽 끝 작은 섬나라 바베이도스의 기후특사이기도 하다. 다음은 일문일답.

지난 3월15일 동남부 아프리카의 말라위 남부 블랜타이어에서 사이클론 프레디로 인한 폭우로 목숨을 잃은 사람들의 장례식에서 상여꾼들이 관을 나르고 있다. 블랜타이어/AP 연합뉴스

―이번 기후 당사국총회 핵심 쟁점으로 손실과 피해 기금 조성을 꼽는다.

“브리지타운 이니셔티브(기후변화로 인한 재난, 불평등 심화 등에 대응하고 지속가능한 개발을 위한 자금을 조달하기 위해 글로벌 금융 구조를 개편하자는 구상) 설계자 중 한 사람으로서, 기후위기 대응을 위해 모금해야 하는 금액이 매우 크기 때문에 (제대로 된) 시스템이 필요하다고 생각한다.”

―한국은 주요 20개국(G20) 국가다. 손실과 피해 기금에 어떤 역할을 해야 한다고 보나?

“한국이 산업화로 부유한 국가가 되었다는 점을 고려하면, 손실과 피해 기금에 기여하는 것이야말로 중요한 국제 연대의 한 축이 될 것이다. 한국의 기술 역량을 활용하면 한국은 ‘그린 전환’에서 세계 선두 주자가 될 수 있다고 생각한다. 현재 다른 국가들이 선도하고 있을지라도 한국이 선두에 서면 다른 개발도상국이 따라갈 수 있는 모범이 되리라 생각한다.”

―이달 초 손실과 피해 기금 구성과 운영에 관한 틀을 담은 ‘권고안’을 마련한 것으로 알고 있다. 쟁점은 무엇이었나?

“권고안을 만들 협상팀은 모두 24명이었다. 미국과 독일, 일본, 영국, 프랑스, 오스트레일리아 등 선진국이 절반을 차지하고 바베이도스와 브라질, 이집트, 파키스탄 등 개도국(한국도 포함)을 대표하는 협상가가 절반이었다.

세가지 주요 쟁점이 있었다. 첫번째는 지원 대상에 대한 것이다. 우선 기후변화에 취약한 모든 개발도상국이 지원 대상이 될 수 있다는 데 동의했다. 특정 지원 대상에 기금이 지나치게 집중되지 않고, 잘 분산될 수 있도록 최소한의 안전장치를 마련했다.

두번째는 기금 수탁자를 선정하는 문제였다. (협상팀은 권고안에서 세계은행을 기금의 수탁자로 정했는데) 이때 ‘수탁’은 세계은행 기금이라는 의미가 아니고, 세계은행이 관리자 역할을 하는 것을 의미한다. 세계은행이 관리자로서의 일련의 조건들을 충족하면, 손실과 피해 기금의 수탁자가 되도록 합의했다.

가장 큰 논쟁이 된 세번째 쟁점은 결국 ‘누가 돈을 낼 것인가’다. 나는 개도국 대변인으로서 선진국들이 오늘날 대기 중 온실가스의 80%를 책임지고 있다는 점을 지적했다. 결국 우리는 선진국이 기금을 지원할 것을 ‘촉구’했다. 개도국 중에도 할 수 있다면 기금에 기여하도록 ‘독려’할 것을 합의했다. 예컨대 좀 더 능력 있는 개도국들, 한국이나 중국, 싱가포르 같은 나라들이 기여할 수 있도록 말이다. 이것이 바로 손실과 피해 기금이다.”

―28차 당사국총회에서 손실과 피해 기금은 완전한 합의에 이를까?

“대단히 가능성 있다고 생각한다. 우리가 이룬 이 합의는 깨지지 쉬운 타협책이지만, 지금 누군가 다시 타협책을 만들기 위한 재협상을 하자고 용기를 내지 않을 것이라고 생각한다. 기금은 운영될 것이고, 새로운 이사회가 임명될 것이다.”

―손실과 피해 기금 규모는 어느 정도가 돼야 하나?

“1천억달러(약 130조원) 정도는 필요하다고 생각한다. 현재 손실 및 피해 규모는 연간 약 1500억달러(약 195조원)에 달하며, 2030년에는 3500억달러(약 455조원)로 증가할 것으로 추정되기 때문이다. 극심한 기상이변 등으로 인한 피해를 경험한 어떤 개도국이든 재건 및 재활 계획을 제시하면, 그 계획에 따라 보조금 기반의 (지원) 자금을 받게 될 것이다. 선진국들이 기금을 조성하는 데 도움을 주는 것도 중요하지만, 국제 배출세와 같은 새롭고 혁신적인 재원 또한 모색해야 한다고 생각한다.”

―국제 배출세는 운송세나 해운세를 의미하는 건가?

“글쎄, 아직 잘 설계된 세금은 없는 것 같다. 가난한 나라에 불이익을 주지 않는 해운, 항공, 화석 연료 세금을 설계하는 것이 다음 과제라고 생각한다.”

―어쩌다 기후 문제에 관심을 갖게 됐나?

“기후는 매우 긴박하고 중요한 문제다. 세계적인 문제이기도 하다. 브리지타운 이니셔티브가 성공한 이유 중 하나는 바베이도스에 관한 것이 아니라 세계에 관한 것이기 때문이다. 기후 문제는 한국인과 바베이도스인이 겪는 문제이기도 하다. 우리 모두 기후변화에 취약해지고 있다. 사람들에게 영향을 미치는, 전세계적인 문제를 해결하려는 일에 참여하는 것은 흥미롭다. 짧은 삶을 이런 일에 바칠 가치가 있다고 느낀다.”

‘지구 온도를 산업화 이전보다 1.5도 이상 상승하지 않도록 노력하자’는 2015년 ‘파리의 약속’을 지킬 행동 방안을 찾을 수 있을까.

전세계 198개 나라와 기후·환경단체 대표 등 7만여명이 이런 고민을 안고 아랍에미리트(UAE) 두바이에서 열리는 ‘제28차 유엔기후변화협약 당사국총회’(COP28) 현장에 집결한다. 당사국총회는 각국 정상을 포함한 대표단이 모여 기후변화 대응책을 협상하는, 유엔기후변화협약의 최고의사결정기구다. 30일(현지시각)부터 12월12일까지 계속되는 이번 총회는 ‘1.5도 제한’을 뼈대로 하는 파리협정 이행을 위한 각국의 목표 달성 여부를 점검하고, 기후변화가 개발도상국 등에 야기한 피해 극복을 지원하기 위한 ‘손실과 피해 기금’ 운용에 관한 세부 사항을 논의하는 등 매우 중요한 결정의 장이 될 전망이다.

이번 당사국총회를 앞두고 전세계에선 그 어느 때보다 암울한 뉴스들이 이어지고 있다. 유럽연합(EU)의 기후변화 감시 기구인 ‘코페르니쿠스 기후변화연구소’(C3S)는 지난 17일과 18일엔 지구의 평균 기온이 산업화 이전보다 각각 2.07도, 2.06도나 올랐다고 지난 20일 발표했다. 이틀간의 일시적 현상이라곤 하지만, 기후변화에 따른 영향을 최소화하기 위해 인류가 마지노선으로 잡았던 2도의 벽이 깨진 건 처음이다.

같은 날, 유엔환경계획(UNEP)도 ‘세계 온실가스 배출량이 늘어나면서 온난화가 인간이 통제할 수 없는 임계점을 넘어서고 있다’는 내용이 담긴 보고서(2023년 배출량 격차 보고서)를 발표했다. 보고서에는 현재 각국이 제시한 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 모두 이행한다고 해도 세기말까지 지구의 온도가 2.9도나 오를 가능성이 66%나 된다는 추산이 담겼다.

A. 파리기후협정 첫 중간점검인 ‘전지구적 이행점검’ 결과 처리·‘손실과 피해 기금’ 완전하게 작동시키는 문제가 핵심 의제예요.

세계 190여개 나라가 한 자리에 모여 기후변화 대응 방안을 논의하는 기후변화협약(UNFCCC) 당사국회의 28차 회의(COP28)가 이달 말 아랍에미리트 두바이에서 개막됩니다. 이 회의는 각국 정부가 기후위기 대응을 위해 머리를 맞대고 토론하고, 배출량 감축 등을 약속하는 공식 국제외교회의입니다. 기후변화협약 발효 이듬해인 1995년 처음 시작된(COP1) 이후 코로나19 팬데믹으로 한 해(2020년)만 거르고 매년 열려 지구촌의 기후변화 대응 방향을 결정해온 중요한 회의예요. 2015년 프랑스 파리에서 열린 제15차 당사국총회(COP15)에서 지구 평균 기온을 1.5도 이내로 제한하기로 합의한 ‘파리협정’이 맺어진 바 있죠. 이번 회의에서는 어떤 문제들이 주요하게 다뤄질까요?

외교부와 환경부 쪽 설명을 종합하면 이번 회의에서는 파리기후협정의 중간점검 성격인 전지구적 이행점검(Global Stocktake, GST)을 회의 결과에 담아내는 문제, 지난해 27차 회의(COP27)에서 설립하기로 합의한 ‘손실과 피해(Loss and Damage) 기금’을 작동시키는 문제가 가장 중요한 의제가 될 것으로 보입니다. 여기에 기후 재원 문제도 빠질 수 없지요. 선진국들이 개발도상국들의 기후변화 대응 자금을 지원하는 이 문제는 기후회의의 붙박이 핵심 의제입니다.

전지구적 이행점검은 전 세계가 파리기후협정에서 합의한 기후변화 억제 목표를 향해 제대로 가고 있는지 5년마다 점검·평가하는 것인데, 이번이 처음으로 하는 것이어서 특히 관심이 집중되고 있지요. 일단 평가 결과 자체는 이미 나와 있는 상태입니다.

기후변화협약 사무국이 지난 9월 공개한 종합 보고서는 당사국들이 지금까지 제출한 2030년까지의 감축계획(NDC)에 따른 온실가스 배출량이 지구온도 상승폭을 산업화 이전 대비 1.5도 이내로 제한할 수 있는 배출량보다 203억~239억톤 많다는 평가를 담고 있습니다. 그러면서 파리협정이 정한 목표를 달성하려면 재생가능에너지 사용을 늘리고 ‘온실가스 배출을 줄이지 않는’(unabated) 모든 화석연료 사용을 단계적으로 폐지해야 한다고 제안했어요. 문제는 이 이행점검 결과를 회의의 최종 결과물에 어떻게 담아내느냐 하는 것이죠.

올해 기후회의를 위한 지금까지의 사전 협상에서는 우선 회의 결과 문서에 당사국들이 2035년 엔디시 목표를 설정하는데 명확한 지침이 될 사항까지 넣을지, 산업화를 일찍 시작한 나라들의 책임부터 강조해야 할지 등을 놓고 논란이 컸다고 합니다.

“전 지구적 이행점검을 놓고 당사국들 사이에 의견차가 큰데 지금까지는 결과 문서의 초안 같은 것도 나오지 않은 상태다. 초안은 미리 만들어야 되는데 회의 막판에 나와서 (논의할) 시간이 없으면 어떻게 하느냐는 우려가 나오고 있다”는 것이 이번 회의 의제를 조율하는 사전 회의에 참여해온 정부 고위 관계자의 말입니다.

이 논의 과정에서 온실가스 배출의 주범으로 꼽히는 석탄과 화석연료의 단계적 감축 또는 폐지를 둘러싼 논란은 피해가기 어려운 주제입니다. 2021년 영국 글래스고에서 열린 26차 회의(COP26)에서 당사국들은 논란 끝에 석탄의 ‘단계적 폐지(Phase Out) 대신 ‘단계적 감축’(Phase Down)에 합의했습니다. 지난해 이집트 샤름엘셰이크에서 열린 27차 회의(COP27)에서는 단계적 감축의 대상을 석유, 가스 등 탄소포집저장(CCS)과 결합되지 않은 모든 화석연료로 확대해야 한다는 요구가 높았으나 결실을 맺지는 못했지요.

지금까지의 사전협상에서 특히 유럽연합은 이행점검 결과 문서에 화석연료의 단계적 폐지와 관련한 분명한 메시지가 담겨야 한다는 주장을 펼쳐왔습니다. 하지만 사우디아라비아와 러시아를 비롯한 산유국의 완강한 반대를 넘어서기는 쉽지 않을 것이란 전망이 나옵니다. 기후회의의 결정은 당사국 가운데 한 나라도 반대하면 도달할 수 없는 사실상 만장일치 합의로 이뤄지기 때문이죠.

손실과 피해 기금을 완전하게 작동시키는 문제는 국제사회가 이번 기후회의에서 결론을 내는 것을 목표로 하는 주요 의제입니다. 지난해 27차 기후회의에서 당사국들은 손실과 피해 기금’ 설립에 합의하면서 운영에 필요한 세부 사항은 올해 기후회의에서 결정하도록 했습니다.

이에 따라 설치된 준비위원회는 지금까지 다섯 차례 회의를 열어 세부 사항에 대한 합의를 시도했지만 재원의 공여 주체, 수혜 자격 등을 두고 선진국과 개도국 사이에 이견이 여전히 극심한 상황이라고 합니다. 환경부 관계자는 “지금까지는 세계은행이 금융중개기금의 형태로 이 기금을 임시적으로 신탁 관리하게 하자는 것까지만 합의가 되고, 이사회 사무국을 어디에 설치할지도 결정되지 않았다. 또 재원 공유 주체를 놓고도 개도국은 당연히 선진국이라고 보는 반면 선진국은 누구나 낼 수 있어야 한다는 입장으로 이견이 있는 상황”이라고 말했습니다.

선진국들은 2009년 덴마크 코펜하겐 제16차 회의(COP16)에서 개도국들에게 2020년까지 매년 1천억달러(131조원)의 기후 재원을 제공하기로 약속하고는 지금까지 이행하지 않았습니다. 기후회의 때마다 회의장에 선진국들의 약속이행을 요구하는 개도국들이 목소리가 높았던 이유지요. 이 약속은 올해 선진국들의 기후재원 제공 규모가 1천억달러를 넘기면서 처음 이행될 것으로 예측되고 있습니다. 그래서 올해 회의에서는 2025년 이후의 기후재원(2차 기후재원)을 어떻게 동원할 것인가에 대해 내년까지 합의하는 것으로 목표로 열띤 논의가 진행될 것이란 전망입니다.

이 논의에 참여해온 정부 고위 관계자는 “선진국들은 민간의 활동까지 다 포괄하는 새로운 재원 흐름을 논의하고 싶어하는 반면 개도국들은 그런 것을 ‘물타기’로 보면서 이번에도 액수를 명확하게 하자며 강하게 대립하기 때문에 내년까지도 합의가 될지 잘 모르겠다”고 했습니다. 결국 이번 회의에서 큰 진전을 기대하기는 어려울 것이란 얘기죠.

올해도 험난한 협상 과정이 예상되지만, 인류의 생존과 직결된 기후위기 해결을 논하는 자리인만큼 회의 과정과 결과에 귀를 기울여야하겠죠? 이밖에 이번 회의를 주재할 술탄 알 자베르 의장이 당사국들에게 보낸 서한에서 강조한 것을 보면, 에너지 전환을 가속화하기 위한 재생에너지와 에너지 효율을 증대시키는 문제, 온실가스 감축 목표와 비슷한 전지구적 적응 목표를 도출하는 문제 등도 주요하게 다뤄질 것이란 전망입니다.

영국 런던대학교(UCL) 대학원 입학을 앞둔 지난 9월 학교에서는 각종 안내문을 보내왔다. 글마다 ‘지속가능한’이라는 수식어가 붙었는데 왠지 ‘지속가능한 대학’의 모습은 머릿속에 쉽게 그려지지 않았다. 궁금증에 찾아본 런던대학교의 지속가능한 목표와 활동들은 모호하게 느껴졌던 지속가능한 대학의 모습을 한층 구체화시켰다. 한국 대학에서 접하지 못했던 지속가능한 교육에 대해 부러움마저 들었다. 무엇보다 같은 기후위기에 대처하는 두 나라 대학의 모습은 대조적이다.

20개 이상의 영국 대학들은 영국 정부의 2050 넷제로 목표에 발맞춰 넷제로 혹은 그와 비슷한 탄소 목표(Carbon Target)를 세웠다. 그중 필자가 재학 중인 런던대는 2030 넷제로를 목표로 2012년부터 매년 지속가능 보고서 발간하고 있다. 이러한 지속가능한 목표 뒤에는 학생, 교수진, 교직원 등 학교의 모든 이해관계자의 참여가 뒷받침하고 있다. 교수진은 2024년까지 교과와 교과 외 과정에 지속가능성과 기후변화 관련 내용을 반영해야 한다. 과거 기후변화를 자연과학분야로 분류했던 것과 달리 인문 사회 등 대다수 학문에서 관련 수업과 연구를 통해 기후변화를 다루고 있다. 예를 들면 법과 환경센터에서는 법학과 1학년 학생들을 대상으로 기후변화 케이스 스터디 강의를 제공하고 있다. 또한 기후변화의 융복합적인 성격을 반영하여 다양한 기후변화 관련 교육과정들이 마련되어 있다. 학생들은 신입생 때부터 언제든지 지속가능한 카운슬, 동아리를 통해 지속가능한 활동과 기후행동에 참여할 수 있다. 지속가능한 카운슬에서 논의된 프로젝트와 아이디어들은 교수진과 교직원으로 구성된 그룹에 전달되어 실제 학교의 지속가능한 프로젝트로 이어진다. 졸업생들은 졸업 후에도 지속가능한 일자리와 연계하여 지역 사회와 국가의 탄소중립 실현에 활발히 기여하고 있다.

UCL 대학의 ‘지속가능’ 홈페이지 캡처. 2024년까지의 주요 선언 내용을 번역해보면 ①모든 학생들이 지속가능성에 대한 공부와 경험 제공, ②지속가능한 연구를 늘리고 지속가능한 발전 목표에 집중 ③2024년까지 건물부문 탄소중립, 2030년까지 대학 전체 탄소중립 달성 ④일회용 플라스틱 금지 캠퍼스 ⑤1인당 폐기물 20% 감축 ⑥1만㎡의 생물다양성이 공존하는 공간 만들기다. 박소현씨 제공

기후위기 시대의 대학은 사회의 지속가능성을 학문적으로 토론하고 기후변화 논의를 이끄는 전략적 요충지라고 할 수 있다. 그러나 국내 대학에서는 정부 주도 사업 이외의 자발적인 기후변화 대응의 노력과 대학 내 지속가능성에 대한 고민은 찾아볼 수 없다. 대표적으로 환경부에서는 2011년부터 그린캠퍼스 사업을 추진하고 있다. 올해까지 총 54개교(중복 수혜 포함)를 선발하여 지속가능한 그린캠퍼스 조성과 친환경 대학 문화 조성을 지원하고 있다. 사업의 일환으로 기후변화 특성화대학원이 신설되고 환경동아리와 각종 공모전이 진행되었지만 지난 10년 동안 탄소중립을 선언한 학교는 한 곳이다. 그린캠퍼스 선정 대학은 기후변화 전문 인력 양성에 집중한 나머지 구체적인 지속가능한 목표 없이 제한된 인원에게만 기후변화 교육이 제공된다. 그 결과 사업 종료와 함께 그린캠퍼스로서의 역할도 끝난다. 관련 학과가 아닌 학생과 교직원들은 사업에서 제외되었기 때문에 캠퍼스 안에서 기후위기에 대한 문제의식과 지속가능성의 가치는 공유되지 못하고 대학을 넘어서 지역사회의 관심도 위축시켰다. 그리하여 오늘날 정부는 2030 지속가능한 발전과 2050 탄소중립을 외치는 한편 대학과 지역사회는 국가적 목표에 무관심한 단절된 모습이 연출되었다.

영국에서 지속가능한 대학의 주체는 정부가 아닌 대학이다. 2019년 영국 의회의 기후비상선언 직후 영국의 고등교육 단체들은 기후 위원회(Climate commission)를 조직하여 교육기관들이 지속가능하게 2030년까지 넷제로를 달성할 수 있도록 지원하고 있다. 참여기관 중 교육의 지속가능 리더십 연합회인 EAUC(Environmental Association for Universities and Colleges)는 교육자들이 주축이 되어 고등교육 부문을 위한 기후행동 지침서 등을 발행하여 기후위기에 맞는 교육과 리더십을 제공하고 있다. 학생들이 만드는 지속가능한 단체인 ‘SOS-UK(Students Organising for Sustainability UK·지속가능한 영국을 위한 학생 조직)’와 영국의 600여개의 학생회 연합체인 ‘NUS(National Union of Students·전국학생모임)’ 외 2개 단체가 연합하여 영국 대학들의 1.5도 목표 달성을 위한 탄소 목표를 평가하고 목표를 상향할 것을 지속적으로 요구하고 있다. 런던대는 상위 그룹(Leading the way)에 속하기 때문에 영국의 모든 대학들이 지속가능하다고 볼 수 없다. 하지만 지속가능하기 위한 대학 구성원들의 노력과 연대는 국내 대학에 부재한 가치임은 틀림없다.

영국 각 대학의 탄소 감축 목표치를 SOS-UK 외 3개 학생 단체에서 자체 방법론으로 평가하고 있다. HE(Higher education·고등교육과정) FE(Further education·추가교육과정)으로 한국의 교육 체계와는 다르다. 한국 기준으로 HE는 대학, FE는 HE이외의 교육 과정으로 이해할 수 있다. SOS-UK 홈페이지 갈무리. 박소현씨 제공

지난 8월에 전세계적으로 공개된 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC) 제6차 보고서는 급격한 온실가스 감축의 필요성을 재차 강조했으나 탄소중립 선언 이후 교육기관을 포함한 국내 기관들의 탄소중립 참여는 저조하다. 반대로 런던대학교의 사례는 대학이 어떻게 지속가능한 교육의 장이자 지속가능한 사회의 시작으로 자리매김할 수 있는지를 보여준다. 환경부의 그린캠퍼스 사업을 시작으로 국내 대학에서도 탄소중립 선언과 지속가능한 발전이 이행되기를 소망한다.

박소현 런던대 대학원생(환경 전공)·유튜브 <기후싸이렌> 패널

원문링크: https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1016949.html

한국전력공사 자회사인 발전 공기업들이 향후 5년간 계획하고 있는 신재생에너지 분야 투자액이 화석연료 투자액의 5분에 1에 불과한 것으로 확인됐다. 기후위기 대응을 위해 탄소중립과 에너지 전환을 주도해야 할 발전 공기업들이 글로벌 흐름과 거꾸로 가고 있다는 지적이 나온다.

국회 산업통상자원중소벤처기업위원회 소속 김용민 더불어민주당 의원실이 24일 한전 산하 발전 공기업 5곳(한국남부·남동·동서·서부·중부)의 ‘2023∼2027 중장기재무관리계획’ 등을 분석한 결과, 이들 5개 회사는 올해부터 2027년까지 국내외 석탄·액화천연가스(LNG) 등 화석연료 발전소 건설과 기존설비 보강 등에 24조2566억원을 투자하는 것으로 나타났다.

태양광과 풍력 등 신재생에너지 분야 투자액은 4조7379억원으로, 화석연료 분야 투자액의 19.53%에 그쳤다. 5개사 중 신재생에너지 분야 투자액이 가장 적은 곳은 남부발전이었다. 남부발전은 향후 5년간 신재생에너지 분야에 4382억원을 투자하겠다는 계획을 제출했다. 화석연료 분야 투자 계획(5조7237억원)의 7.65%에 불과한 금액이다.

신재생에너지 분야에 가장 많은 투자계획을 밝힌 곳은 동서발전(1조9628억원, 44.73%)으로, 남부발전과는 1조5246억원 차이가 난다. 그 뒤를 이어 서부발전과 중부발전, 남동발전 순으로 각각 8970억원(18.01%), 7594억원(19.38%), 6805억원(12.96%)을 신재생에너지 분야에 투자한다는 계획이다.

기후환경단체들은 그동안 ‘신에너지’로 분류되는 연료전지와 ‘재생에너지’로 분류되는 바이오매스 등은 온실가스를 다배출 하고 있다고 지적해왔다. 이런 지적을 반영해 연료전지와 바이오매스 등을 제외하고 태양광·풍력에너지에 대한 투자액만 분석하니, 화석연료 투자액의 13.87%(3조3654억원)에 그쳤다.

투자액수는 남부발전이 1778억원으로 가장 적었고, 서부발전(5853억원), 남동발전(5865억원), 중부발전(6534억원), 동서발전(1조3624억원) 순으로 많아졌다. 서부·중부발전은 2027년, 남동발전은 2025년∼2026년, 남부발전은 2026∼2027년에 아예 태양광 투자 계획이 없는 것으로 나타났다.

18일(현지시각) 인도 아그라에서 폭우로 야무나강이 범람하면서 타지마할 인근이 침수됐다. 로이터 연합뉴스

인도에서 폭우가 계속되면서 유네스코 세계문화유산인 타지마할의 외곽 성벽까지 물이 차올라 침수 우려가 제기되고 있다.

18일(현지시각) ＜로이터＞ 통신은 지난달 1일부터 시작된 몬순(우기)으로 수도 뉴델리를 비롯해 아그라, 노이다 등 인도 북부지역을 관통하는 야무나강 수위가 높아지고 있다고 보도했다.

인도 중앙수자원위원회(CWC)는 아그라에 위치한 타지마할 북쪽 성벽을 끼고 흐르는 야무나강 수위가 이날 오후 152ｍ까지 올라가면서 잠재적인 경고 수위인 151.4ｍ를 넘어섰다고 밝혔다. 타지마할 침수 위험 수위는 152.4ｍ다.

18일(현지시각) 타지마할을 따라 흐르는 야무나 강물 모습. AFP 연합뉴스

강물은 현재 타지마할의 붉은색 사암 성벽 위까지 차오른 상태다. 강물 수위가 이 성벽을 넘어서면 타지마할의 흰색 대리석 벽면이 손상될 수 있다. 다행히 강물은 아직 타지마할 안으로 넘쳐흐르지는 않았다. 타지마할은 샤 자한 무굴제국 황제가 뭄타즈 마할 왕비를 기리며 세운 건물이다. 인도 매체 ＜인디안 익스프레스＞는 야무나강 수위가 높아져 타지마할 성벽까지 이른 것은 1978년 이후 45년 만이라고 설명했다. 당시 강물 수위는 154.76ｍ까지 올라갔다고 한다.

인도 아그라에 있는 타지마할 모습. 연합뉴스

인도 유적지 관리 기관인 인도고고학연구소(ASI)는 타지마할에 “심각한 우려는 없다”고 말했다고 ＜로이터＞ 통신은 전했다. 라즈 쿠마르 파텔 인도고고학연구소 고고학자는 “타지마할의 독창적인 구조로, 강물이 타지마할 안으로 들어갈 것 같지 않다”고 말했다. 그는 “비가 더 많이 오거나 며칠 동안 강물 수위가 계속 높다면 상황을 다시 평가해야 할 것”이라고 덧붙였다.

타지마할 인근에 있는 다른 유적지들도 홍수 피해를 입고 있다. 1600년대에 만들어진 이티마드 우드 다울라의 무덤과 메탑 박의 무덤도 수해를 입었다고 한다.

전세계에서 온 관광객은 이날 저녁 강물 수위가 높아졌는데도 계속 타지마할을 둘러봤다고 한다. 스위스에서 온 관광객 매튜 크레튼(20)은 “강물 (수위)이 그렇게 많이 올라간 것을 보는 것은 위험한 행동이지만 타지마할을 보는 것은 아름다웠다”고 말했다고 <로이터> 통신은 전했다.

인도 내무부는 몬순 기간에 인도 전역에서 현재까지 폭우로 600명이 넘게 숨졌다고 집계했다. 몬순은 보통 3개월간 지속된다.

일본 오염수 문제의 정의로운 해결책을 찾아서
 
임준형(기독교환경운동연대 사무국장)

<체르노빌 생존 지침서>라는 책이 있다. 책의 저자인 케이트 브라운은 체르노빌 핵사고를 파해치기 위해 핵사고가 일어난 지역 일대를 두루 다니며 자료를 수집하고, 사람들을 인터뷰하며 체르노빌 핵사고를 재구성한다. 핵발전소 폭발사고가 빚어낸 엄청난 방사성 오염과 이후 바람을 타고 이동한 낙진과 비로 인한 오염물질의 이동이 있었다. 그뿐 아니라 핵사고의 여파가 오염물질이 묻은 양털을 따라, 오염된 지역에서 길러진 소의 고기를 이용한 소시지를 따라 이동했다는 사실을 밝혀냈다. 핵사고의 오염은 한곳에 머물러있지 않는다. 핵사고 시 방사성 물질은 액체, 기체, 고체 등 다양한 형태로 자연에 방출된다. 멈춰있을 것만 같은 고체 역시 분진의 형태로 곳곳에 흩어져 피해를 만들었다.

방사선 피폭 허용치를 올린 일본

2011년 3월 11일 동일본 대지진 당시 사망자는 1만5천900명이고, 실종된 사람은 2천523명이다. 하지만 이 중 핵사고로 인해 죽은 사람은 없다는 것이 일본 정부의 주장이다. 물론 이를 믿는 사람은 없다. 피난 간 사람들 중 지병이 악화되어 숨진 사람도 3천792명에 이른다고 한다. 단순 질병인지 아니면 방사선 피폭에 의한 죽음인지에 대한 부분은 알 길이 없다. 일본 정부가 나서서 인과를 조사하지 않았기 때문이다. 사실은 일본 정부는 자국민들의 생명과 안전보다는 적은 비용으로 국가적 재난을 덮고 해결하는 일에만 골몰하고 있는 것이 아닌가 의구심을 갖게 만든다.

지금도 여전히 후쿠시마 핵 사고지역 인근은 사람이 살 수 없을 만큼의 방사선량이 측정된다. 오염된 표층의 토양을 걷어냈지만, 비만 오면 산 위의 방사성 물질이 빗물을 타고 다시 토양을 오염시킨다. 일본 정부는 이곳으로 사람들을 복귀시키기 위해 일명 ‘기준치’ 즉 지역 주민의 방사선 피폭 허용치를 올렸다. 실상 얼마나 많은 방사성 물질에 노출되고, 얼마나 강한 방사선을 쐬어야 질병이 발생하는지는 정확한 데이터가 존재하지 않는다. 물론 강한 방사선에 노출이 되면 순식간에 심각한 피폭으로 인한 질병이 발생하여 죽음에 이른다는 사실은 모든 학자들이 인정하지만 지속적으로 이루어지는 피폭, 특히나 내부피폭(호흡 또는 섭취를 통해 인체 내부에서 발생한 피폭)으로 인한 건강 영향은 여전히 연구주제이니 말이다.

플루토늄, 삼중수소의 위험성

일본이 오염수를 해양 투기하기로 한 것 역시 가장 적은 비용으로 사고를 덮을 수 있는 방법이기 때문이다. 알프스(ALPS)라고 부르는 오염수 정수처리 시설은 오염수에 있는 모든 핵종을 처리하지 못한다는 사실을 이미 여러 전문가들이 지적했다. 서울대 원자핵공학과 명예교수인 서균열 박사는 오염수에 치명적인 핵종인 플루토늄이 남아 있어 인체에 영향을 줄 수 있다는 사실을 문제를 지적했다. 심지어 만약 일본 정부의 주장처럼 대부분의 핵종을 처리할 수 있다 해도 삼중수소는 인체에 심각한 영향을 끼칠 수 있다는 문제 제기도 있다. 물과 같이 취급되는 성질로 인해 인체에 들어와서 세포와 결합하거나 축적될 가능성이 있다. 쉽게 말하자면 빠져나가지 않고 몸 안에서 계속 피폭을 일으킬 수 있다는 말이다. 방사성 물질이 발생시키는 방사선 중 전리방사선은 세포 내부의 DNA에 변형이나 파괴를 일으킨다. 조직 괴사나 암 발생 확률을 높인다는 말이다. 그런 사실을 알기 때문에 주한규 원자력연구원장 역시 국회에서 일본이 ‘처리수’라고 주장하는 오염수는 현재상태로 마실 수 없다고 말한 것이다.

일본 정부는 이 방사성 물질의 ‘희석’이 가능하다고 주장한다. 물론 방사성 물질의 단위당 농도는 줄일 수 있을지 모르지만 사실상 투기되는 방사성 물질의 양이 줄어드는 것은 아니다. 물에 섞는다고 해서 방사성 물질이 다른 물질로 변화되는 것은 아니기 때문이다. 그저 바다에 방류되는 물의 양이 늘어날 뿐이다. 그 방사성 물질은 해류를 타고 우리의 바다로, 밥상으로 돌아온다. 해초류와 어패류를 비롯한 바다의 부산물들이 오염물질에 영향을 받거나 오염물질을 축적하고 있을 가능성이 존재한다는 말이다. 그리고 그 결과 먹이사슬의 가장 정점에 있는 인간에게 당연히 가장 많은 영향을 끼칠 것을 염려하는 것은 전혀 비과학적이지 않고, 이른바 ‘괴담’에 선동당하는 것도 아니다. 오히려 검증되지 않고, 그리고 검증 책임을 다하지도 않은 일본 정부의 주장이 비과학적이고, 비민주적이다. 그리고 그 주장을 그대로 수용하려는 것 처럼 보이는 한국 정부와 여당 역시 민주정부로서 국민들로부터 위임된 국민의 생명과 안전을 지키는 의무를 다하고 있다고 보기 어렵다.

오염수 고체화시키거나 큰 탱크에 보관하면 되는 일

일본정부든 한국정부든 결국 이 문제는 함께 사는 세상의 안전을 지키기 위한 인간안보의 문제이고, 세계시민의 기본적 인권과 생명권을 지키는 지구적 민주주의의 문제라는 사실을 깨달아야 한다. 게다가 심지어 가능한 대안도 존재한다. 시멘트와 모래를 넣고 고체화시키는 방법이나, 큰 탱크를 지어 오래 보관하는 방법 말이다. 바다가 아닌 육지에 격리시켜 보관할 방법이 있다는 것이다. 일본 정부가 저비용으로 이 문제를 해결하려는 마음만 먹지 않는다면 말이다. 우리는 생명을 위해 돈을 쓰고, 안전을 위해 돈을 투자한다는 당연한 사실, 그 관계가 역전될 수 없다는 그 엄연하고 마땅한 사실에 바탕에 두고 이 문제가 정의로운 해결책을 찾아가게 되기를 바란다.

서울YWCA 7,8월 회보에 실린 글입니다.

원문 링크: https://greenchrist.org/community_4/?uid=5558&mod=document

"그런데 어른들이 할 수 있는 이야기는 무엇인가요? 돈, 큰 아파트, 큰 차, 비교 의식, 체면, 끝없는 경제성장과 신화에 대한 이야기입니다. 공부를 잘해야 하는 것도 결국엔 돈을 많이 벌기 위한 과정일 뿐입니다. 도대체 어떻게 그러실 수 있습니까?" (8~9쪽)

평소 '기후 위기'를 놓고 진지하게 고민하는 후배와 저녁 식사를 함께했습니다. 즐거운 대화 중 저도 모르게 그런 질문을 던졌습니다. "근데 아무개야, 우리가 진짜 기후 위기를 막을 수 있을까? 현 상황을 담은 자료들을 보면 너무 절망적이지 않니?" 질문을 던지는 즉시 '아차' 했습니다. 혹시라도 밥맛 뚝 떨어지는 소리로 들리지 않을까 싶었기 때문입니다. 하지만 후배는 1초의 망설임도 없이 아름다운 대답을 들려줬습니다. "하지만 그것이 우리가 이 문제를 포기해야 할 이유가 되지는 않을 것 같아요." 원래 알았지만, 역시 멋진 후배라는 걸 새삼 느낀 행복한 저녁 시간이었습니다.

기후 위기를 막을 수 있든 없든, 끝내 '제자의 길'에 우직하게 서 있으려는 주님의 사람들과 함께 읽고 싶은 책을 만났습니다. ＜지구 정원사 예수 - 기후 위기에 대응하는 그리스도인＞(신앙과지성사)입니다.

＜지구 정원사 예수 - 기후 위기에 대응하는 그리스도인＞ / 데니스 오하라 외 지음 / 신앙과지성사 펴냄 / 256쪽 / 1만 5000원
"온실가스 배출량을 줄이지 않는다면, 우리와 직접 상관없는 먼 미래가 아니라 바로 우리와 우리 아이들이 기후 위험에 빠지게 된다." (44쪽)

이 책은 기후 위기에 관한 '모음집'입니다. 읽기 다소 어려운 글과 쉽게 읽을 수 있는 글이 한데 어우러져 있습니다. 순서대로 읽지 않으셔도 된다는 뜻입니다. 평소 독서에 어려움이나 부담을 느끼는 분들을 위해 생각을 나누자면, 우선 '프롤로그'로 워밍업을 하시면 좋겠습니다. '아, 나는 도대체 그동안 예수를 어떻게 믿어 왔던 거지' 하는 참회의 시간을 맞게 될 것입니다.

이어서 2번째 장인 '담대한 전환'을 읽어 보시면 좋을 것 같습니다. 전문가의 글이지만, '도대체 뭐가 문제인지'에 대해 저와 같은 일반인이 큰 틀에서 비교적 쉽게 이해할 수 있는 글입니다. 그다음에는 마지막 장인 '기후 위기에 응답하는 그리스도인'으로 훌쩍 건너뛰셔도 무방합니다. "지구의 운명은 그리스도교에 달려 있다"(223쪽)는 비장한 문장이 적혀 있다는 걸 미리 알려 드리니, 부디 마음의 준비를 하고 읽으십시오.

"이 본문에 의하면, 하나님은 인간을 자기 형상에 따라 창조하시고 아울러 다른 피조물, 특히 자연을 잘 관리하고 다스리게 하는 사명을 주신다." (107쪽)

'기후'가 '위기'를 맞았다는 것은 알겠는데, 그것이 '성경' 혹은 '신앙'과 무슨 상관인지 의문을 갖는 분들은 7번째 장인 '정원의 꿈'을 읽어 보시면 되겠습니다. 저는 이 주제에 관해 공부하고 설교할 때마다 "교회에서 왜 환경 이야기를 하느냐"며 불편해하던 신자들을 만난 기억이 떠오르곤 합니다. 그분들의 평소 인격에는 문제가 없었습니다. 오히려 따뜻하고 좋은 분들이었지요. 그런데 그런 분들조차도 성경이 "생태학적 의미를 갖는"(120쪽) 책일 수 있다는 점을 인지하지 못하고 계시더군요. 그분들을 그렇게 만든 설교자들에게 주님의 심판이 있지는 않을까 두려울 뿐입니다.

만약 이 글을 읽는 분 중에 저와 같은 감리교인이 계신다면 꼭 기억해 주십시오. 기독교대한감리회 '교리와장정'에 실린 '감리회 사회신경'을 보면, 첫 번째로 등장하는 항이 '하나님의 창조와 생태계의 보존'이라는 사실을 말입니다. 그러니 환경문제를 놓고 씨름하는 목회자들을 '사상적으로 문제 있는' 사람으로 보지 말아 주시기를 부탁드립니다.

"인류는 우리가 절대적으로 의존하고 상호 연결된 통합적인 생태계, 하나의 성스러운 공동체와 이야기의 일부이다. 관계성은 참으로 우주 생성의 그 시초부터 내재해 있었다." (38쪽)

기왕 이 책을 입수하신 분들은, 첫 번째 장인 '지구의 꿈을 살기'도 꼭 읽어 보시기를 바랍니다. 평소 독서를 즐기지 않으셨던 분들에게는 다소 어려울 내용이 들어 있는 것은 사실입니다. '과학' 이야기가 들어 있다는 뜻입니다. 하지만 최대한 이해해 보려고 애써 볼 만한 가치가 있는 소중한 글입니다. '인간은 우주에서 가장 특별한 존재'라는 세계관 속에 살아가고 있을 뭇 기독교인들의 생각에 균열을 일으키기 때문입니다.

물론 인간이 하찮다는 말은 결코 아닙니다. 하지만 인간은 "상호의존적인 우주의 복잡성"(24쪽)에서 자유롭지 않은 존재입니다. 가령 "식물들과 곤충들, 심지어 태양계들"(21쪽)이 없으면 우리는 아무것도 아니라는 뜻입니다. 그런 의미에서 우리 인간은 겸허해야만 하겠습니다. 그러나 참 아쉽게도, 기독교 신앙의 기저에는 "인간중심주의와 이원론적이며 기계적 세계관"(213쪽)이 흐르고 있다고 말할 수 있습니다. 그 결과가 바로 '기후 위기'인 것입니다.

다시 말해, 우리를 우주의 중심에 놓고 나머지를 주변화해 온 사고방식과 삶의 방식은, 결국 우리가 서 있는 땅을 스스로 허물어 버린 결과를 가져왔습니다. 북극곰의 멸종 현상을 보며 '다음 차례'를 기다리고 있는 인간들, 특별히 우리 개신교인들은 "우리의 몸은 우리가 거주하는 환경과 엄격하게 구분되지 않고 환경과의 지속적인 대화 가운데 있다"(40쪽)는 진실을 이제라도 직시해야 합니다. 참 많이 늦었지만 말입니다.

"정원 지구의 위대한 꿈은 하나님의 꿈이다. 그 꿈을 따라 걸었던 지구 정원사 예수를 따라 걷는 그리스도인이 되기를 바란다." (16쪽)

'지구 정원사 예수'라니, 한가하게 정원이나 돌보는 예수라니, 참 낯선 말입니다. "당당하고 위대하고 부요하신"(224쪽) 분일 것만 같은 기존의 수식어들과 결이 많이 달라 보입니다. "욕망의 극대화를 발전이라 칭하는 신화"(215쪽)에 그 이름을 동원하려는 이들에게는 참 불편한 표현이겠습니다. 하지만 우리가 믿는 예수는 누구십니까? 그가 어려서 배운 전부는 "웅대한 이 자연"(225쪽)이었을 뿐입니다.

안타깝게도 오늘날 예수의 이름이 "자기 극대화라는 우상의 신전"(215쪽)에 수시로, 그리고 함부로 동원되기 일쑤라는 사실은 부인하기 어렵습니다. 언젠가 남아공의 신학자 앨벗 놀런이 말한 것처럼, 우리 주님의 존귀하신 이름이 "결국 아무 뜻도 없는 이름"[＜그리스도교 이전의 예수＞(분도출판사), 11쪽]이 되고 만 것입니다.

"예수의 눈빛으로 북극곰과 펭귄을 보라. 그리고 사랑하라." (226쪽)

이 책을 놓고 며칠째 씨름하던 아침, 유치원에 가려고 신발을 신는 아들이 대뜸 물었습니다. "아빠, 오늘 미세 먼지 '나쁨'이던데?" 식탁 위에 켜져 있던 제 휴대폰을 봤던 모양입니다. 7살 어린이의 입에서 나온 것 같지 않은 어른스러운 단어들의 조합을 듣고, 저는 속상한 마음을 꾹 삼켰습니다. 그리고 표정 관리를 하려 애썼습니다.

다른 내용의 문장이었다면, "아이고, 우리 아들은 왜 이렇게 말도 잘해~" 하면서 '궁디팡팡'을 해 줬을 텐데, '미세 먼지'를 운운하는 마당에 차마 그럴 수는 없었습니다. 아들을 유치원에 데려다주고 오는 길에 이를 악물었습니다. 그리고 속으로 생각했습니다.

'아들아, 너무 미안하지만 아빠가 세상을 구할 수는 없단다. 너의 의사도 묻지 않고 이 위태로운 지구로 불러낸 것이 때론 후회가 되기도 한단다. 하지만 적어도 이 현실과 전혀 상관없는 뜬구름을 잡는 목사로 살지는 않을게. 그것이 아빠로서는 너를 향한 최선이요, 하나님을 향한 믿음의 표현이란다. 너의 가여운 인생을 우리 주님께 맡긴다.'

기후 위기에 대응하는 그리스도인들의 글이 담긴 이 책의 출간이 고맙습니다. "왜 교회에서 기후 위기를 논합니까? 영적인 얘기를 하셔야죠!"라고 말하는 신자들 틈에서 '예수 믿는다'는 말의 의미를 다시 생각하게 되는 이가 한 사람이라도 늘어날 수 있기를 빕니다. 이 책은 그 역할을 충분히 해낼 만한 책으로 보입니다.

[출처: 뉴스앤조이] 왜 교회에서 '영적인 얘기'가 아니라 '기후 위기'를 논하냐고요? 

원문 링크: https://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=305419

순천국제에코포럼 열려 '지구의 꿈, 지구의 정원'

뉴스 원문: https://www.youtube.com/watch?v=3mXRmSmgsFI

원문 기사: https://www.nocutnews.co.kr/news/5933262

순천국제에코포럼 목회자 등 350여명 참석 '성료'
데니스 오하라, 데이브 부크리스 박사 등 강연
기후위기에 대응하는 기독교인의 역할 조명

"인류를 위협하는 심각한 기후위기가 도래한 시대, 그리스도인은 어떻게 응답해야 할까."

 '2023순천만국제정원박람회-순천국제에코포럼'이 24일 순천만생태문화교육원에서 기후위기의 심각성을 고민하는 전국 각지의 목회자 및 시민 350여 명이 모인 가운데 개최됐다.

'지구의 꿈, 지구의 정원'이란 주제로 열린 포럼에서 첫 번째 강연자로 나선 토론토대학교 데니스 오하라 교수는 생태신학자 토마스 베리가 주장한 인간과 지구공동체가 맺는 상호증진적인 관계에 주목했다.

그는 서구문명이 인간을 다른 피조물보다 우월한, 분리된 존재로 여긴 데에서 생태 위기가 시작됐다고 진단하며 지구의 건강이 인간의 건강을 우선한다고 강조했다.

데니스 교수는 "지구는 인간 없이 번성할 수 있지만 인간은 지구 없이 번성할 수 없기 때문에 지구가 일차적이고 인간은 파생적이다"며 "그렇기 때문에 기술이든 음식 생산이든 인간 문화에 의해 내려진 결정들은 지구 생명체의 통합적인 기능과 조화를 이뤄야 한다"고 말했다.  또한 "생태 위기에 적절하게 응답하기 위해서는 경제적, 정치적, 사회적, 종교적인 체계들을 재정비하고 우리가 인간의 번영을 위해 노력해왔던 것에 상응하는 노력을 해야 한다"고 덧붙였다.

또 다른 발제자로 나선 아로샤 국제본부의 디렉터 데이브 부크리스 박사는 기후 위기 시대에 응답하는 생태적 제자도의 모습을 '정원사'에 비유했다.

창세기의 에덴에서부터 계시록의 새 하늘과 새 땅, 아가서와 예레미야 선지자를 통해 성경이 제시하는 인간과 자연의 관계는 '자연 속의 인간'이라고 설명했다.

그러면서 사랑, 겸손, 절제, 포용, 통합이라는 다섯 가지 덕목을 통해 하나님께 영광을 돌리는 창조 세계의 정원사가 돼야 한다고 강조했다.

그는 "21세기의 모든 도전에 직면해서 우리는 자기 이익이 아닌 다른 사람들과 다른 종들의 번성을 추구하도록 부름 받는다"며 "단순히 우리 자신의 즐거움이 아닌, 모든 생명체가 번성해 하나님께 영광을 돌리도록 창조세계라는 정원을 돌보도록 부름을 받았다"고 강조했다. 그러면서 "이것이 정원에 대한 참된 꿈이다"고 정의했다.

주제 발표에 이어 1부에서는 조천호 전 국립기상과학원장과 한윤정 한신대학교 생태문명원 대표의 토론이, 2부에서는 이소명 토론토대학교 생태영성 박사와 파니 세계기독교학생회연맹 아시아태평양 코디네이터가 토론자로 나서 다양한 의견을 공유하는 시간을 가졌다.

이 가운데 홍콩에서 온 파니 세계기독학생연맹 아시아태평양 코디네이터는 채식과 비건, 미니멀 그리고 제로웨이스트 생활 등 청년의 시선으로 기후위기를 통찰하며 터득한 구체적 실천 방안을 제안했다.

파니 코디네이터는 "하나님의 창조세계를 묵상하도록 돕는 아주 쉽고 효과적인 방법들"이라며 "작은 기후 행동들이더라도 어느 것 하나 가볍게 여겨선 안되며 어떠한 믿음과 신념으로 행동들을 실천하는가가 더 중요하다"고 전했다.  

참가자들은 그리스도인으로서 기후 위기에 어떻게 응답할지 각자의 역할을 모색했다.

대구에서 온 정경호 영남신학대학 명예교수는 "여전히 한국 교회는 지구 위기가 우리에게 줄 위협에 관한 고민들이 부족하다"며 "이것은 선택 사항이 아니라 당면한 문제이며 최우선으로 해야 되겠다는 것을 깨달았다"고 전했다.

양선 명광교회 전도사는 "데니스 오하라 교수님의 말씀을 통해서 지구의 꿈을 꿀 수 있었고 조찬호 원장님을 통해서 과학적인 증거에 따른 우리가 해야할 노력을 구체적으로 알게 됐다"며 "우리에게 주신 이 자연이 하나의 공동체이고 이것을 잘 가꾸어 나가야 된다는 영적인 부분까지 깨닫는 좋은 시간이었다"고 말했다. 그러면서 "마지막에 조금 더 구체적인 생활 속 실천 방안들을 알려줘서 교회 안에서 어떻게 성도들과 나눌지에 대해서 생각해보는 귀한 시간이었다"고 소감을 밝혔다.
 
순천에코포럼 디렉터 최광선 덕신교회 목사는 "이 시대에 주어진 과제에 주님의 제자로 진지하게 응답해야 한다"며 "정원지구의 위대한 꿈은 하나님의 꿈이며 그 꿈을 걸었던 지구 정원사 예수를 따라 걷는 그리스도인이 되길 바란다"고 당부했다.

이번 포럼은 전남CBS와 순천에코포럼이 주최하고 대한예수교장로회총회(통합) 사회봉사부, 기독교환경운동연대, 기독교환경교육센터 살림, 순천기독교총연합회가 후원했다.

사)한국교회환경연구소가 주관 단체를 맡고 있는 기후위기기독교신학포럼의 2023년 1차 월례포럼이

3월 31일(금) 오후 4시 새길기독사회문화원에서 진행됩니다.

이번 포럼은 작년에 발표된 '한국교회 2050 탄소중립 로드맵'에 대한 신학적 검토를 진행하고 구체적인 실천 방법을 모색할 예정입니다.

본 포럼은 현장참여와 유튜브 라이브 중계를 병행합니다.

많은 관심과 참여를 부탁드립니다.

대체 어디에서 탄소가 배출되고 있을까?

이진형 사무총장, 기독교환경운동연대

지난 3월 21일 ‘2050탄소중립녹색성장위원회’는 부문별 목표치가 수정된 ‘제1차 국가 탄소중립·녹색성장 기본계획’을 발표했다. 다른 부문들은 큰 변동 없이 2030년에 산업부문에서의 배출목표를 222,600,000톤(14.5%)에서 230,700,000톤(11.4%)으로 완화했다. 그대신 전환부문의 핵발전, 탄소포집저장활용(CCUS)과 국제감축을 확대해서 기존의 2018년 대비 2030년까지 온실가스배출량 40% 감축목표를 달성하겠다는 수정안을 제시한 것이다.

이러한 수정안은 최근 이후 정부가 2050탄소중립녹색성장위원회에 산업계 관련 인사들을 대거 참여시켰을 때부터 예견된 수순이었다. 그동안 산업계는 우리나라의 산업구조가 제조업의 비중이 높아 기존의 감축목표를 달성하기가 어렵다는 주장을 펼쳐왔기 때문이다.

그런데 기후변화정부간협의체(IPCC)는 한국 정부의 수정안이 발표되기 전날(20일)에 2030년까지 온실가스배출량을 2019년 대비 43% 감축해야 1.5도 목표를 달성할 수 있다는 6차 보고서를 최종 승인했다. 결국 한국 정부의 온실가스감축목표는 IPCC가 제시한 최소한의 기준을 제대로 충족하지도 못했다. 이뿐만 아니라, 아직 실증되지도 못한 탄소포집저장활용기술과 국제감축의 비중을 더 확대함으로써 미래세대와 이웃국가에 책임을 전가한 ‘기후악당, 기후얌체’다운 목표가 된 것이다.

이번 정부의 수정안으로 면죄부를 움켜쥔 산업계가 당장은 탄소배출 감소에 대한 투자비용을 줄일 수는 있겠지만, 결국 국제사회의 기준을 충족하지 못한 산업계는 기후무역장벽에 가로막혀 더 큰 비용을 치를 수밖에 없을 것이다. 그리고 이러한 수정안을 용인한 우리 사회는 머지않아 현재에 안주한 딱 그만큼 더욱 치명적인 기후재난을 현실 속에서 경험하게 될 것이다. 기후문제에 있어 공짜 점심은 없을 것이며 복리이자가 붙는 청구서가 있을 뿐이다.

‘한국교회 2050 탄소중립 로드맵’의 온실가스감축목표는 국제사회의 기준을 넘어 재생에너지 생산과 자연기반 탄소흡수원의 확대를 포함해서 ‘2030년까지 현 탄소배출 대비 50% 감축’, 그리고 2050년보다 10년 이른 ‘2040년까지 100% 감축’을 일차적인 목표로 삼고 있다. 이는 앞선 기사(“왜 교회의 탄소중립이 필요할까?”)에서 이야기한 것처럼 교회가 우리 사회의 짠맛을 내는 소금의 역할을 하기 위해서는 탄소배출감축에 있어서도 전가가 아닌 기여, 마중물의 역할을 감당해야 하기 때문이다.

그런데 ‘한국교회 2040 탄소중립 로드맵’이 아니라 ‘한국교회 2050 탄소중립 로드맵’이라는 이름이 붙은 이유는 ‘2050년까지 탄소배출 100% 감축 상태를 지속하며, 재생에너지 생산과 자연기반 탄소흡수원 확대’를 통해 지속적으로 탄소배출감축에 앞장서서 ‘한국사회와 국제사회의 2050년 탄소배출 감축목표 달성에 협력’하는 것을 목표로 세우고 있기 때문이다.

‘한국교회 2050 탄소중립 로드맵’은 단지 시기에 따른 탄소배출감축의 목표만을 제시하는 것에 그치는 것이 아니다. ‘한국교회 2050 탄소중립 로드맵’은 한국교회의 탄소배출을 감축하기 위한 부문과 시기에 따른 주요 실현 방안을 제시하고 있다. 동시에 교회 안에서 이 목표를 이루기 위한 교육, 관련 조직구성, 예산수립 등의 기반 구성에 대한 제안을 담고 있다.

자동차 네비게이션이 가야 할 목적지만 알려주는 것이 아니라 인근 주유소의 위치, 맛집 정보, 교통정체상황 등을 알려주는 것처럼, ‘한국교회 2050 탄소중립 로드맵’은 좁고 험한 탄소중립의 길을 안내하는 친절하고 자세한 로드맵이다. 탄소중립의 길은 늘 안락하고 편리한 성장의 길을 찾아온 한국사회 구성원들에게는 낯설고 어려운 초행길이기 때문이다.

정부가 분류하고 있는 전환, 산업, 운송, 농업, 건물 등 탄소배출감축의 부문 가운데 교회는 ‘건물’ 부문에 속한다. 2018년 한국의 건물 부문에서 배출된 탄소의 양은 52,100,000톤으로 전체 배출량 727,600,000톤 가운데 7.1% 가량이다. 건물 어디에서 이렇게 많은 탄소가 배출되고 있는 것일까?

건물부문의 직접적인 탄소배출(직접배출무문)은 대부분 우리가 냉난방을 위해 연료로 사용하는 석유, 가스, 연탄, 목재의 연소과정에서 발생한다. 그리고 정부의 건물부문에는 포함되지 않지만 전기를 사용함으로써 간접적으로 탄소를 배출하고 있고(간접배출부문), 교회가 구입하여 사용하는 여러 가지 물품에서도 탄소는 배출되고 있다(기타간접배출부문). 우리교회가 지금 얼마나 탄소를 배출하고 있는지, 그 양을 대략이라도 파악하려면 교회 예산에서 지출된 연료의 양과 전기고지서를 준비해서 탄소발자국계산기(https://www.kcen.kr/tanso/intro.green)에 대입해보면 그 수치를 금방 파악할 수 있다.

정부는 2030년까지 건물부분에서 탄소배출을 32.8%를 감축하여 35,000,000톤으로 탄소배량을 감축하는 것을 목표로 하고 있다. 이런 정부의 목표를 넘어서서 민간 건물부문에서 상당한 비중을 차지하고 있는 한국교회가 2030년까지 50%의 탄소배출 감축을 이루어내고, 관련된 캠페인, 교육 프로그램 등을 통해 한국사회의 탄소중립 인식확산에 큰 기여를 한다면 교회를 향한 사회의 부정적인 시선을 개선하는 데에도 큰 기여를 하게 될 것이다.

이를 위해 교회 주보에 이번 달 전기 사용량과 연료비를 탄소발자국 계산기에 대입해서 ‘이 달의 우리교회 탄소배출량’을 기록하도록 해보면 어떨까? 그리고 이 배출량이 2030년까지 50%로 줄어들어야 한다는 문구와 함께.

‘한국교회 2050 탄소중립 로드맵’은 지금 한국교회가 계산해야할 ‘정의로운’ 밥값에 대한 이야기이다. 우리는 그동안 은근슬쩍 10년 뒤, 20년 뒤, 지금의 청년들과 청소년들이 주축이 되어 있을 미래의 한국교회에 청구서를 미뤄왔다. 이제 미래세대에 온실가스감축의 책임을 떠넘기는 얌체가 되어서는 안 된다. 미래세대도 누려야 할 아름다운 사계절과 창조세계를 무신경하게 짓밟는 악당이 되어서는 안 된다.

또한 ‘한국교회 2050 탄소중립 로드맵’은 도시지역 교회와 농어촌지역 교회가 동등한 위치에서 상호의존의 관계를 형성할 수 있는 상생의 토대를 마련하는 일이다. 나아가 전 세계 땅 끝까지 확장되어있는 한국교회 선교현장에서 창조세계를 회복하는 생태환경선교를 통해 새로운 선교적 기회를 열어나가는 일이 될 것이다. 앞으로 ‘한국교회 2050 탄소중립 로드맵’이 이야기하려는 한국교회의 미래를 더 깊이 만나보시기를 부탁드린다.

(이 글은 에큐메니안에 실렸던 기사입니다.)

녹색은총 2023년 상반기호가 발행되었습니다.

이번 호부터는 표지를 컬러로 인쇄를 했습니다.

후원회원과 교회에는 사무국에서 생태환경 캠페인 포스터와 함께 발송을 해드립니다.

목 차

4 / 시대를 향한 생태적 명령, 정의로운 전환 / 양재성 상임대표

5 / 축복과 구원의 길, 기후정의 / 김정욱 이사장

6 / 법정에 선 기후운동가들 / 강은빈 대표

8 / 에너지 전환의 의미 / 신익상 소장

10 / 기후정의의 발걸음이 이어지기를 / 이택규 목사

12 / 작은 실천을 이어가는 꽃우물 / 박인환 목사

14 / 신비와 아름다움을 그리는 보태니컬아트 / 제니리 대표

16 / 지구와 온 생명을 위한 희망의 길 / 정리연 편집장

18 / 2022년 사업 보고

21 / 2022년 재정 보고

22 / 2023년 사업 계획

24 / 2022년 후원 내역